Open brief aan de directeur van Shell: begrijp het nou eens!

Geplakt vanaf vn.nl :

“Shell-topman Ben van Beurden begrijpt er niets van: waarom staat zijn prachtige bedrijf steeds in de beklaagdenbank?  Een open brief terug van VN-milieujournalist Harm Ede Botje: ‘Op welke planeet leeft u, mijnheer van Beurden?’

Geachte heer Van Beurden,

Zojuist heb ik het interview met u gelezen in uw bedrijfsblad Shell Venster. Hoe kan het nou, zo vraagt u zich verdrietig af, dat Shell zoveel geloofwaardigheid heeft verloren bij het grote publiek? Hoe kan het dat mensen die ‘het energiesysteem het beste kennen’ in de ogen van het publiek ‘weinig of geen geloofwaardigheid hebben’. U pruilt dat ‘filmsterren en andere beroemdheden’ wel worden geloofd als zij over het klimaat praten, dat de wereld wordt verdeeld in zij met goede bedoelingen met de aarde en degenen met kwade bedoelingen. En dat Shell in dat laatste kamp zit. Terwijl ook u ‘het beste voor de aarde en voor de mensen wil’.

Wat is dat voor Calimero-gedrag, mijnheer van Beurden? Shell is een van de grootste bedrijven ter wereld. U verdient miljarden aan het oppompen van olie en gas. En u wilt steeds maar meer gas en olie winnen. Ondanks het feit dat de aarde langzaam stikt. De knappe koppen van uw bedrijf maken scenario’s waarin de aarde meer dan twee graden opwarmt, waarbij u vrolijk olie blijft leveren. Terwijl iedereen weet dat een stijging van meer dan twee graden catastrofale gevolgen gaat hebben. Wanneer komt u met een scenario waarbij duurzame energie de hoofdrol krijgt? Ik vermoed nooit, omdat dat zou betekenen dat u uw aandeelhouders moet vertellen dat Shell niet de toekomst heeft, en dat staat niet zo fraai.

Mijnheer Van Beurden, het zou best wel eens kunnen dat gewone burgers er genoeg van hebben dat bedrijven als het uwe jarenlang zijn doorgegaan met het inzetten op olie en gas, terwijl al heel lang duidelijk was dat we niet zo door kunnen gaan. Shell heeft onlangs in Brussel net zo lang gelobbyd tot het voornemen van de Europese Commissie om elk land te verplichten 27 procent van zijn energie uit duurzame bronnen te halen, van tafel was. We schreven er onlangs uitgebreid over in Vrij Nederland. Wanneer gaat u hiervoor uw excuses aanbieden?

Shell heeft niet het beste voor met de wereld, Shell heeft vooral het beste voor met zichzelf. Daarom werden een paar jaar geleden alle duurzame investeringen door het bedrijf teruggedraaid en werd honderd procent ingezet op olie en gas. In de scenario’s  van Shell wordt er zonder problemen vanuit gegaan dat u nog heel lang olie en gas kan verkopen. De wil is er niet, mijnheer van Beurden, om echt te veranderen. Volgens klimaatexpert Pier Vellinga is uw bedrijf daarmee ten dode opgeschreven. In een recent interview met VN gaf hij uw bedrijf nog ‘vijftien of twintig jaar’, want ‘het lukt Shell maar niet om economie en duurzaamheid te integreren’. En volgens hem heeft Shell alleen toekomst als het overschakelt op duurzame energievormen. ‘Ik vermoed dat de leiding van het bedrijf dat ook weet.’

U zegt een aantal behartigenswaardige dingen. De energie-intensiteit van de economie moet worden teruggedrongen: helemaal mee eens. Meer efficiency, ontwikkeling van biobrandstoffen, u bent bezig met waterstof, allemaal geweldige initiatieven. Maar wanneer gaat uw bedrijf eens in op de kwestie van de ‘stranded assets’, de reserves die bij u op de balans staan en die waarschijnlijk helemaal nooit meer kunnen worden opgepompt. Dat laatste stellen niet alleen activisten, maar ook keurige lieden als de directeur van de Bank of England Mark Carney. Hij waarschuwde er in september voor dat de olie en gasindustrie ‘potentieel enorme verliezen’ kan gaan leiden omdat grote hoeveelheden olie, kolen en gas in de grond moeten blijven zitten. Zouden we die wel allemaal verstoken, dan wordt de aarde immers een onleefbare planeet. Ook Klaas Knot, de directeur van de Nederlandse Bank, heeft zijn zorgen geuit over de Carbon Bubble.

U en uw collega’s deden die zorgen van Knot, Carney en anderen af als onzin. Immers, de vraag naar fossiele brandstoffen zou voorlopig alleen maar blijven toenemen: ‘The world will continue to need oil and gas for many decades to come…’ En dus zijn er geen problemen! Alle reserves gaan we gewoon opstoken!

Op welke planeet leeft u mijnheer van Beurden? U blijft geloven in het ‘niets aan de hand-scenario’, u blijft geloven dat uw bedrijf een leidende positie blijft houden als het gaat om de transitie naar een fossielvrije wereld. Droom vooral verder. Kijkt u eens naar de collega’s van de kolenindustrie, daar zijn de aandelenkoersen ingestort, de ene kolenmijn na de andere sluit. Is dat niet een teken aan de wand? Ook uw aandelenkoers zakt steeds verder weg.

Om het grote publiek te overtuigen zult u met een beter verhaal moeten komen.”

Open brief aan de directeur van Shell: begrijp het nou eens!

 

 

The Age of Stupid

Gepubliceerd op 18 nov. 2015 op Youtube
This is the official, full-length (89 min) version of our 2009 movie, The Age of Stupid. This film was made completely independently (we arguably invented crowd-funding to fund it) over five long years. We’re a tiny independent film company always struggling to make ends meet, so if you watch for free here, please make a donation – http://spannerfilms.net/donate – and also sign up to our email list: http://www.spannerfilms.net/mailing_list . Thanks v much and enjoy the film, Franny & Lizzie from Spanner Films”

 

“The Age of Stupid stars Oscar-nominated Pete Postlethwaite (In The Name of the Father, The Usual Suspects, Brassed Off) as a man living in the devastated future world of 2055, looking back at old footage from our time and asking: why didn’t we stop climate change when we had the chance?

Launched at a Guinness World Recording-winning solar-powered premiere in London’s Leicester Square, the film was released in cinemas worldwide, topped the UK box office (by screen average), became one of the most talked-about films of 2009 and garnered sensational reviews: The Telegraph called it “Bold, supremely provocative and hugely important”, the News of the World described it as “A deeply inconvenient kick up the backside”, ABC Australia said “So tightly constructed and dynamic you leave the cinema energised rather than terrified… hits home like a hammer blow” and the LA Times said “Think ‘An Inconvenient Truth’, but with a personality”.

Multi-award-winning documentary director Franny Armstrong (McLibel, Drowned Out) and Oscar-winning producer John Battsek (One Day In September, Restrepo) pioneered the now ubiquitous “crowd-funding” model to finance the film, and then spent four years following seven real people’s stories to be interweaved with Pete Postlethwaite’s fictional character: an Indian entrepreneur struggling to start a new low-cost airline, a Shell employee in New Orleans who rescued more than 100 people during Hurricane Katrina, an 82-year-old French mountain guide watching his beloved glaciers melt, two Iraqi refugee children searching for their elder brother, a young woman living in desperate poverty in Nigeria’s richest oil area and a windfarm developer in Britain battling the NIMBYs who don’t want his turbines to spoil their view.

The Age of Stupid led to the formation of the 10:10 carbon reduction campaign which now operates in 45 countries (www.1010global.org). Recognising the film’s unique contribution to independent filmmaking, the Huffington Post said that it “represents the future of film, film culture and film distribution and marketing”. ”

Tyson foods, de grootste kip producent ter wereld. Is een groenwasser.

“Sustainability at Tyson Foods
Nourishing bodies. Enriching lives. We love making great food for our customers and consumers, and we love making a difference in communities across the country and around the world.

Pursuing both of these means embedding sustainable practices into every part of our business. We call it continuous improvement, and we’re always finding better ways to create long-term social, environmental, and economic value in the communities in which we live and work and to improve our practices and performance related to people, planet, products, and profits, as we work to fulfill our purpose – Making Great Food. Making A Difference.™ “

Nou, ik denk het niet.

Kijk vooral even naar het verschil tussen de filmpjes, op de site van Tyson het mooie filmpje met veel groen en uiteraard de blije kinderen. En dan dat andere filmpje. Horror. Ik weet niet waar KFC, Burgerking en McDonalds in Nederland hun kippen vandaan halen, je mag hopen dat ze niet van daar komen.

Deze grootste kipproducent voor deze fastfoodbedrijven KAN natuurlijk niet duurzaam zijn, met zo’n groot bedrijf, miljoenen gaan er in om, kippen en dollars.
Maar toch staat er dit sustainability verhaal op hun website. Vandaar een bericht over deze groenwasser, het moest werkelijk niet mogen.

Legally Brief: The Greenwashing of Factory Farms

Unilever sustainable living plan

“By 2030 our goal is to halve the environmental footprint of the making and use of our products as we grow our business.”
https://www.unilever.com/sustainable-living/the-sustainable-living-plan/reducing-environmental-impact/

Unilever produceert geen echt gezonde producten. Ze verkopen bv. poedertjes, als je die aanlengt met water heb je snel wat te eten. Maar het is geen echte voeding. Dat is in de kern niet duurzaam. En dan hebben we het vervoer en de onderbetaalde arbeiders nog niet eens meegerekend.

Ja, ‘Unilever doet tenminste iets’ maar van groenwassen is hier nog steeds wel sprake, hoe mooi het sustainable living plan ook klinkt. En groenwassen levert ook nog steeds veel op.

Voor je dit reclamespotje voor Unilever bekijkt, denk eraan, reclame is per definitie nooit bedoeld om je eerlijk voor te lichten:
“[In Economics] you learn that markets…are based on informed consumers making rational choices. …Most of you have seen ads. Is an ad trying to create an informed consumer who will make a rational choice? …. You are not supposed to notice this……if we had a market system …an ad would be a description of the characteristics of the product… that is obviously not what an ad is. It’s trying to delude you into making an irrational choice based on lack of information. In fact one of the major goals of business is to undermine market by making uninformed consumers who will make irrational choices.”
– Noam Chomsky

Terrachoice greenwashing report 2010

A report on environment
Al claims made in the north American consumer market

http://sinsofgreenwashing.com/index35c6.pdf

Wat is greenwashing

Greenwashing is het zich groener of maatschappelijk verantwoorder voordoen dan een bedrijf of organisatie daadwerkelijk is. Men doet alsof men weloverwogen met het milieu en/of andere maatschappelijke thema’s omgaat, maar dit blijkt vaak niet meer dan ‘een likje verf’.

Greenwashing – Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Greenwashing